男子仳离后亲子鉴定发现女儿非亲生 状告前妻追回扶养费

发布日期:2021-07-15浏览量:126

根本案情:2002年2月9日,原、被告按屯子风尚举行成婚仪式仪式,其时被告王某(男)的年龄为23岁,被告毛某(女)的年龄为21岁。毛某于2004年2月10日生养长女王大某,2008年2月2日生养次女王小某。后两人于2008年5月13日补办成婚登记手续。
2012年5月28日,被告王某向滑县人民法院告状要求与被告仳离,2012年7月4日,原、被告告竣调处协定:1、被告王某与被告毛某强迫仳离;2、婚成长女王大某由被告王某扶养,婚生次女王小某由被告毛某扶养;3、双方可在每回个月尾25日至次月5日前节沐日探视;4、被告王某一次性给付被告毛某现金1.5万元(包括扶养费和赔偿价格)。滑县人民法院于当日作出民事调处书对上述协定予以确认。
2014年,被告王某因疑长女王大某非本人亲生,委托亲子鉴定机构对被告与长女王大某、次女王小某是否为父女关系进行DNA亲子鉴定。同年9月18日,该公司依据DNA阐明结果作出鉴定定见:疑似父王某不是长女王大某、次女王小某的生物学父亲。
同年11月24日,被告王某据此告状至滑县人民法院,要求法院确认被告与王大某、王小某之间不存在亲生父女关系,要求被告毛某返还被告扶养费等10万元、空调等财富及精力损害赔偿5万元。
争议焦点:滑县人民法院经审理以为,本案争议的焦点有三个:一是补办成婚登记的,婚姻关系的效率从甚么时辰起算;二是夫妻仳离后男方发现女儿非亲生,可否要求返还扶养费及要求精力损害赔偿;三是夫妻一标的目的人民法院告状要求确认亲子关系不存在,另外一方不予合营的,怎样认定。
裁决结果:滑县人民法院审理了此案,确认被告王某与王大某、王小某之间均不存在亲生父女关系,裁决被告毛某返还被告王某扶养费等损失人民币37462.23元,被告毛某赔偿被告王某精力损害安抚金人民币5万元,采纳被告王某的其余诉讼要求。
婚姻一方回绝作亲子鉴定的,法院可揣度亲子关系不存在。综合阐明:本案主审法官暗示,本案在诉讼中,被告对被告出具的鉴定定见不予承认,由被告申请从头进行亲子鉴定,滑县人民法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对被告与长女王大某、次女王小某进行亲子鉴定。该鉴定中心于2015年6月3日出具鉴定定见:按照测验结果,破除王某和王大某之间存在亲生父女关系。因王小某由被告扶养,鉴定过程当中法院司法手艺科依法奉告并限被告率领次女王小某参与鉴定于2015年5月22日早上7时去作DNA亲子鉴定,但被告毛某不予合营,致使亲子鉴定没法进行。
按照《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的注释(三)》只知其一,不知其二条的划定,夫妻一标的目的人民法院告状要求确认亲子关系不存在,并已提供须要证据予以证实,另外一方没有相反证据又回绝作亲子鉴定的,人民法院可以推定要求确认亲子关系不存在一方的主张建立。也就是说,诉讼中,被告毛某尽管对被告出具的鉴定定见不予承认,但又不带次女王小某作鉴定,法院依法应当推定被告王某和王小某间不存在亲生父女关系,即被告与王大某、王小某之间均不存在亲生父女关系。
婚姻关系的效率从双方均契合婚姻法所划定的成婚的实质要件时起算。诉讼中,被告毛某辩称,被告与别人产素性举动是在成婚以前,打点成婚证日期是2008年5月13日,长女王大某诞生于2004年2月,次女王小某诞生于2008年2月,均诞生于原被告打点成婚登记以前,因此被告的婚前性举动并未违反夫妻忠厚义务,尽管在客观上形成为了被告普通人格权损害的结果,但因为未违反法界说务,不该承当侵权义务。
按照《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的注释(一)》第四条的划定,男女双方按照婚姻法第八条划定补办成婚登记的,婚姻关系的效率从双方均契合婚姻法所划定的成婚的实质要件时起算。按照我国《婚姻法》第五条、第六条登科七条的划定,成婚的实质要件包括必备前提跟禁止前提两个方面。必备前提是指双方强迫、到达法定成婚年龄且契合一夫一妻制;禁止前提是指直系血亲和三代之内的旁系血亲,得了医学上以为不应当做婚的疾病。本案原、被告在2002年2月9日举行成婚仪式仪式时已具有成婚的实质要件(契合男22周岁,女20周岁成婚法定年龄),故原、被告婚姻关系的效率从2002年2月9日起头起算,被告毛某与别人产素性举动并生养两个女儿的事实,产生在双方夫妻关系存续时期。
婚姻无过错方要求返还扶养费及精力损害赔偿的,法院应予支持。主审法官暗示,夫妻之间彼此忠厚是法令规界说务,违反这一义务,应当承当响应的倒霉法令结果。《婚姻法》第四十六条划定:“有下列情景之一,招致仳离的,无过错方有权要求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与别人同居的……”即婚姻关系连续时期,一方施行了与别人同居举动,招致仳离的,无过错方提起损害赔偿的,法院应当予以支持。本案中,被告与别人生养两个女儿,违反了婚姻法关于夫妻应当互相忠厚的划定,给被告形成为了精力上的疾苦和名誉上的损失,现被告要求被告赔偿精力损害安抚金的诉讼要求,契正当令的根本精力,应予支持。且被告王某对王大某、王小某没有法定的扶养义务,其有权追索扶养费。故法院作出上述裁决。
更多详情:司法亲子鉴定

本文网址:http://www.591dna.com/11287.html

相关标签:离婚亲子鉴定

相关文章: